在nuxt裡起一個socket.io server與後續Apache的Proxy設定

最近隨著LiveTRA的MAU越來越高,怕Firebase RealtimeDatabase會產生一些額外的支出,開始萌生想把他拔掉的想法。RealtimeDatabase主要是負責傳遞顯示於時刻表最上方的警示訊息,平常不會顯示,但當台鐵發生什麼突發事件時,可以做到立即告知使用者的效果。總覺得拔掉有點可惜,又不想單純只用傳統API去撈,這樣就失去即時性。所以索性最後自己用socket.io刻一個socket server。

Nuxt Module

我的構想是,把socket server寫在跟前台同一個nuxt專案中,且當nuxt啟動(npm start)時,最好socket也能一起被啟動,這樣我就不用再另外去起socket server。

閱讀全文 在nuxt裡起一個socket.io server與後續Apache的Proxy設定

Nuxt asyncData與fetch的不同

首先是關於this的使用,fetch 中的 this 指的就是component本身,asyncData 的this則是undefined。且fetch可以被component本身用 this.$fetch() 再次呼叫,而asyncData不行。

再來是顯示的效果。server-side render時感覺不出來,不過在client side render時,就有明顯差異。兩者分別運作的流程如下:

使用 asyncData 會經過的流程

點擊連結 -> asyncData() -> 組件建立完成 -> render畫面(換頁)

使用 fetch 會經過的流程

點擊連結 -> 組件建立完成 -> render畫面(換頁) -> fetch()

使用asyncData的話,會先取資料,取完資料才換頁。使用fetch的話,取資料前就會先換頁,等到資料取完後,才會填入資料。

閱讀全文 Nuxt asyncData與fetch的不同

Nuxt Server-Middleware

前陣子需要利用server middleware做fb oauth功能,於是我就在middleware資料夾新增了fbauth.js,內容:

結果build完之後,發現clientSecret竟然也一起打包進client端的js裡!!

於是我查了關於如何不將code打包進client side的資料後,就在外面包了一層 if (process.env.VUE_ENV === ‘server’) 如下:

閱讀全文 Nuxt Server-Middleware